www.NoteComp.com.ua прикольный сайт по ноутбукам

Милые статьи и я во многом согласна с автором к тому же Севастопольский Государственный Технический университет это и моя alma mater)

Предлагаю обменяться прямыми ссылками.

почему у вас так мало версий добавьте ну хоть чут-чуть

.... "ну нет пророка в своем отечестве" ..."народ" уверенно считает что все советское плохо ...а западные "историки" вообще о великой отечественной судя по "писаниям" имеют "смутное" представление

У автора своя правда. Подкрепил её фактами,- порой спорными. Ведь что такое - лучше?! Этот критерий многогранен. Работа экипажа?!.. На немецких машинах, беспорно лучше... и связь, и оптика и подвеска... Ремонтнопригодность в полевых условиях?! Тут нашим танкам равных небыло. Эпизод фильма "На войне как на войне", где механник-водитель самоходки в начале марша проволокой устранил аварию... (тут и разгильдяйство и русское "кабы не клин да не мох, то и плотник бы сдох".) Вообще-то все знают истину, что воюют не танки, а люди. И тем весомей победа, что взяли её и ополченцы вооруженные берданками, и летчики на "тряпошных" И-15, и пехотинец с бутылкой "молотова"... и подросток у токарного станка.
Поэтому на все споры чья техника лучше,- тьфу!
Наш солдат лучшим был, есть и будет и тут я солидарен с Александром Васильевичем Суворовым. И с Бисмарком не буду спорить, что наш человек непредсказуем, а потому непобедим.(Правда они, на западе, считают, что раз непредсказуем,- значит опасен. Это всё у них от негибкости мышления,скугодумы стандартами мыслят, а значит,- предсказуемо и ожидаемо...)

Написано весело!
Однако ошибочных мнений много.
1.Танк БТ 7 сняли с производства не потому что ему
негде ездить было ,а потому что его подбить можно было
из любого крупнокалиберного пулемета.Учитывая бензиновый двигатель--это была пороховая бочка на колесиках.
2.В 1941 под Москвой у нас не было Т -34 с длинной
пушкой(к сожалению)
3.Победа под Прохоровкой событие очень сомнительное.
Наступление было неподготовлено,не было разведданных
о противнике.В резултате немцы просто расстреляли
основную массу наших танков с дальней дистанции .И
если бы не отвага и беспримерная храбрость наших солдат неизвестно чем вообще бы война закончилась.

Никто не спорит что Т-34 лучший средний танк Второй мировой войны)).Но в плане цитаты что наши предки погибали в не самых лучших танках можно сказать частично правдой.Т-34 образца 1942г которые в основном и участвовали на Курской битве уже отвечали требованиям современного боя в плане оптики и защиты.Автор скорее всего имел ввиду "плохенькие" Т-34 образца 1939г.Которые не всегда имели рации и нормальную оптику.Про Курск не верно что под Прохоровкой участвовали Пантеры их там не было и Тигров там было не более 25.Остальное танки Т3 и Т4.Т3 уже вообще устарел к тому времени и не мог бороться с Т-34 а их у немцев под Курском было около 700 Т4 около 800 единиц.Т2-страшный архаизм даже для 1941г. тоже участвовал но скорее всего как командирский либо разведовательный танк и и было около 100.Так что у немцев не было никакого приемущества в танках под Курском.Его не было и всю войну с 1941 по 1945г.Все успеи немцев в первые два года войны-это приемущество в воздухе и тактика да опыт танковых экипажей.Как его не стало не стало и мощи.А на танковые батальоны Тигров наговаривать не надо они накрошили не мало перед чем их пожгли.

ну старик ты даеш ... :)

>Сравнивать советские БТ и немецкие Т-3, Т-4 то же самое, что «сравнивать молоток и кувалду» ( высказывание из книги В. Суворова).
А ничего, что на испытаниях тройка обогнала БТ?

Считаю, что автор изучил очень мало литературы по данной тематике (без обид). По поводу 45 мм орудия БТ и Т-26 - кто это сказал, что оно не брало броню Pz-38, разберитесь ребятки. Есть информация 45 мм пто производилась по немецкой лицензии (37 мм пто). Так что немецкие 37 мм и наши 45 мм - родственники, только наш крупнее. Да и вообще Pz-38 это вообще чешский Lt-38, так что немцам гордиться нечем. Наше танкостроение на момент начала войны в несколько раз превосходило немецкое и более менее адекватный ответ появился 42 году. А тактика использования и взаимодействие конечно у немцев.

Читал ,что после Курского сражения была создана комиссия Главного артеририйского управления. Где расматривались итоги сражения. Результыта стрельб,поражения танков противника и наших танковых соединений. Оказалось ,что все самоходки типа Фердинанд были уничтожены не ствольной артирерией,а были уничтожены на минных полях.Если вы интересуетесь этой проблемой,то нужно по возможности достать эти отчеты.Никто и не сомневается,что провальная часть первых компаний была целиком на совести командного состава. Плохое взаимодействие,бездействие привели к потерям и сдачи территорий. Говорить о техническом преимуществе немцев не стоит. Нужно говорить о провале тактики и стратегии генерального штаба. Последняя Грузинская компания опять выявила эти проблемы.

ИС-3 — советский тяжёлый танк периода Великой Отечественной войны, запущенный в серийное производство в последние её дни и не успевший принять в ней участие. Поэтому эту боевую машину чаще считают одним из первых послевоенных советских танков.
Источник Wikipedia, но в других источниках тоже самое. Так что, ИС-3 не могли штурмовать Берлин

Во-первых, БТ сняты с производства не в 1941, а в начале 1940г. см. Мельтюхов М., Упущенный шанс Сталина, приложение "производство бронетехники". Так что Ваш любимый Резун-П...н и здесь прокололся. Если БТ- танк экспорта революции, то как минимум с весны 1940г. у Сталина не было планов "Освободительного похода". А насчет "преимуществ" БТ перед Т-3 - вы вместе Резуном-П...ном переплюнули даже советских политруков, певших "броня крепка, и танки наши быстры" . Во всяком случае, у политруков наглости не хватило кричать о каких-то мифических преимуществах" БТ перед Т-3. По скорости на гусеницах Т-3 превосходил БТ, а колесный привод к 1941г. нужен был как рыбе зонтик, бесполезное усложнение конструкции ибесполезное расходование мощности двигателя. А в столкновении не только со средним Т-3 (средним, Т-34 тоже создавался как легкий танк), но даже с легким 38t даже самый последний БТ - БТ-7М не имел никаких шансов. Что толку от того, что у него орудие 45мм? Усиленную 40мм броню 38t оно не брало, а 37мм орудие 38t уверенно крушило 25мм броню БТ-7М. Кроме того, у немцев намного лучше оптика, командирская башенка, освобожденный командир танка - стало быть, возможность корректировать огонь, то, чего не было у БТ, и на Т-34 появилось только в 1943г.

Гудериану. Возмущение в общем и целом понятно, но надо как-то держать себя в руках и не унижать оппонента