http://army.armor.kiev.ua/index.html думаю ,будет интересно.

Г-н Суворов несет чушь несусветную,в принципе как и всегда.Командовал он не долго,а то что он пишет в "Аквариуме"-бред полный.Так же был замечен в искажении фактов исторических.

В нашем магазине Вы можете приобрести самую современную
электронную технику ! Более 20 000 товаров по низким ценам.
Телефоны, КПК, GPS навигация, товары для автовладельцев,
mp3 плееры, память, аксессуары.
Сотовые телефоны, стационарные телефоны, спутниковые
навигаторы, гарнитуры для телефонов и многое другое.
Ждём Вас !!!

Олег, ты не прав! В 39-м году немецкие танки распологали командирской башенкой. Да, у нас была очень толстая броня, причем она была сухой. Мне досталось! Гвардии сержант Кузьмин Б.М. 9-я голубая дивизия, город Борзя!

Да я уважаю Суворова, но он вряд ли сидел в танке Т-34! Говорю всем - это гроб! Гвардии сержант Кузьмин Б.М., 9-я голубая, город Борзя!

Молодец автор! Наши танки всегда были и будут лучшими. Кроме внешних характеристик: калибра орудия, толщины брони, запаса хода нужно еще и во внимание принять отменную простоту и ремонтопригодность. По этим показателям ЛЮБОЙ наш танк на сто голов выше ЛЮБОГО танка вермахта.
И еще, "устаревшие" БТ-5 (7, 7М), Т-26, Т-35 успешно воевали против Квантунской армии в 1945 году. Так что не надо верить тупым западным "исселедователям", хаящим нашу бронетехнику.

Одобряю мнение автора. Тем более, что каких только перлов не встретишь по данной теме. Народ толком нихрена не знает, но рассуждения такие выдаёт, аж глаза на лоб вылазят. Я сам - танкист. Омское танковое училище заканчивал. Тут, недавно перл вычитал на тему - какие у немцев танки могучие были в 41 году ! У них оказывается 37мм пушка была такой хорошей, а наша 45мм - мало, что гавно, так ещё и стреляла криво, с расстояния в 400 метров угрозы панцерам уже никакой не представляла. Ну, кое как могла 76,2мм танковая пушка тридцатьчетвёрок и КВ-1 беспокоить фрицев, но и тут, охренеть можно, у них был чудо танк Р-IV с аналогичной 75мм пушкой. Ну как так? Зачем так бредить, тут и пытаться что-то возразить автору - бессмысленно. А как же с тем быть, что лёгкие немецкие танки (а сюда можно их все вписывать по степени их бронезащищённости) успешно поражались крупнокалиберными пулемётами ДШК с дистанции 100 - 150 метров? Вопрос в обученности и способности войск к оказанию сопротивления противнику стоял тогда остро, а в качестве нашего оружия сомневаться не надо. Да хороший танк Тигр. Именно он назван лучшим тяжёлым танком Второй мировой войны. Но он тяжёлый. А в прорывы идут решать оперативно-стратегические задачи средние и лёгкие танки. И тут нашим Т-34, Т-70 и т.п. равных нет. А когда на Т-34 поставили 85мм танковую модификацию зенитной пушки Т-34-85, ных ему вообще не стало. Единственное, в чём действительно превосходил нас вермахт, так это в обученности л.с., в инициативности младшего офицерского состава, в гибкости и подвижности системы управления, в способности к импровизациям. Но, как известно, импровизации - штука хитрая, обусловлена она недостатком чего либо, далеко на ней не уедешь. Вот они и не уехали. Шансов у них не было при всей ихней нацистской идеологии.

Полностью автора данной публикации поддерживаю.У меня есть интервью с бывшим танкистом СС"Мёртвая голова",который сообщает,что при встрече с Т-34 они только и успевали врубить заднюю передачу,чтоб удрать,кто успеет.А ещё он поведал,что если удавалось захватить Т-34 в бою,то танк немедленно включался в строй батальона!Это говорит ЖИВОЙ СВИДЕТЕЛЬ,что ещё надо? А кто Резуна опроверг до сих пор? Может главные оппоненты-коммунисты?!

Исходя из текста, похоже автор, кроме Резуна, ничего про бронетанковую технику не читал...

я учитель по информатике, но интересуюсь и многими другими вещами. понравилась статья о танках, первый раз сам был весьма удивлён, что у немцев небыло ни средних, ни тяжёлых танков на момент начала войны, к стати, современные авторы школьных учебников по истории до сих пор переписывают эту ложь из года в год. теперь я не удивляюсь почему над нами весь мир смеётся, уж больно смешная история получается у нашего народа. при это сами себя пяткой в грудь бьём и говорим, дескать просчёты командования, "необоснованно" разместили войска, амуницию, флот и авиацию, тогда надо признать что все наши генералы - умственно неполноценны, начальник генерального штаба Жуков Георгий Константинович - даун от рождения, а Сталин Иосиф Висарионович - просто дибил.

очень правильно! понравилось! очень жаль что нет времени на изыскания.

А я знаю как много и быстро зарабатывать! Пройдите по ссылке - там всё подробно.

Информациия о танках мне очень понравилась, спасибо автору за такую грамотную статьюю. К стати пусть расскажит про нашу доблесную авиацию, про каторую тоже спета многа всяких сказак.

fhfghf

треп профессиональный на все темы.но основа гордыня